前言
每个微服务都是六边形应用，都有自己的业务逻辑和适配器。服务之间通过API互相通信，提供接口供客户端使用。每个实例可能是一个云VM或者是Docker容器。
之前的web应用拆分成一系列简单的服务应用。拆分之后可以对不同用户，不同设备，不同场景进行自行部署。
微服务之间通过REST API或者MQ异步方式通信，供外网使用的API，通过Gateway来传递信息。
微服务的拆分，不像传统多个服务共享一个数据库，微服务架构每个服务都有自己的数据库，每种服务都可以有自己适合的数据库类型。
微服务好处
- 分解了单体应用提供多个服务的复杂性问题，拆分之后每个服务都有一个用RPC或是MQ或是API定义的边界。由于传统单体应用没有清晰的边界，存在开发，理解，维护，部署的复杂问题；
- 每个服务都可以有单独的团队维护开发，开发者客户选择自己擅长和合适的技术；
- 每个服务都可以独立部署，开发者不需要协调因其他服务调用，部署对本服务的影响。加快部署速度，更好的执行AB测试。持续部署变为可能。
- 每个服务都可以独立扩展。
微服务不足
- 需要考虑和关心更多服务之间调用的问题。
- 需要考虑多个服务的编排和依赖关系，包括开发和部署。
- 多个服务的配置，部署，扩展，监控。
微服务的特征
- 每个服务仅仅对单个业务负责，这个业务也是这个服务的完整容量；
- 每个微服务都可以独立部署，不需依赖其他服务的相关资源，如数据库，内存缓存等；
- 轻量级的通信协议，如REST，AMQP等；
- 服务具有可代替性，每个服务原则上都可以被不同的开发语言，开发框架进行技术实现，替换后不影响原有微服务对外提供的功能；
- 每个服务拥有自己独立的数据存储；
- 每个微服务由小的团队维护，服务以业务单元进行拆分；
- 服务之间可通过组成聚合服务对外提供较粗粒度的服务功能；
微服务名词
- Gateway：为客户端提供API管理功能，负责负载均衡，缓存，访问控制，API计费监控等任务，可通过Eureka或者NGINX实现；
- 服务注册于发现模块；
- 断路器；
微服务选型
- Dubbo，DubboX（不再维护）；
- Spring Cloud（集成框架）；
- Motan（微博平台）；
- Thrift，gRPC（算不上框架）；
本次主要使用Spring Cloud；
基础框架选择 Spring Cloud和Dubbo：
- Dubbo： 国内影响力较大，实现了服务治理的基础，但是完成一个完备的微服务架构，还需要在各环节去扩展和完善以保证集群健康，文档较稳定。
- Spring Cloud： 国外影响大，社区活跃度领先，将成熟框架融为一体，继承了Spring Boot的简单配置，快速开发，部署轻松特点，更新较快，文档有差异。
日志监控
由Docker通过Syslog日志驱动将日志写入Logstash，参照ELK解决方案。
Devops
使用Docker作为微服务交付标准组件。
集成Docker
通过Consul集成Docker。